現時点では、最高級の WearOS ウォッチを製造しているブランドは Google と Samsung の 2 社だけです。両社の最新リリースである Pixel Watch 3 (レビュー) と Galaxy Watch 7 には、最新の WearOS 5 が標準で搭載されており、同様の機能も備えています。しかし、価格を考えると、どちらを選ぶか決めるのは難しいかもしれません。そこで、両方のウォッチを日常生活に取り入れた上で、この Pixel Watch 3 と Galaxy Watch 7 の詳細な比較で、この議論に決着をつけたいと思います。
Pixel Watch 3 と Galaxy Watch 7: スペック比較
| 仕様 | Google ピクセルウォッチ 3 | ギャラクシーウォッチ7 |
|---|---|---|
| 寸法 | 45 x 45 x 12.3 mm (1.77 x 1.77 x 0.48 インチ) | 44.4 x 44.4 x 9.7 mm (1.75 x 1.75 x 0.38 インチ) |
| 文字盤サイズ | 41 mm（45 mmも利用可能） | 44 mm（40 mmも利用可能） |
| 重さ | 31グラム（1.09オンス） | 33.8 g (1.16 オンス) |
| 画面 | 1.2 インチ (408 x 408)、LTPO AMOLED、60 Hz リフレッシュ レート、2000 nits の明るさ、Corning Gorilla Glass 5 保護 | 1.5 インチ (480 x 480)、Super AMOLED、60 Hz リフレッシュ レート、2,000 nits の明るさ、サファイア クリスタル ディスプレイ保護。 |
| プロセッサ | クアルコム SW5100 | エクシノス W1000 (3nm) |
| オペレーティング·システム | Wear OS 5、最大3年間のメジャーアップデート | Wear OS 5、最大4年間のメジャーアップデート |
| メモリ | 2 GB RAM + 32 GB EMMC ストレージ | 2 GB RAM + 32 GB ストレージ |
| デザイン | アルミボディ | サファイアクリスタルとアルミフレーム |
| スポーツモード | 40歳以上 | 100以上 |
| IP 定格 | IP68 | IP68 |
| バッテリー 人生 | 常時表示で24時間 | 常時表示で30時間 |
| ストラップ 色 | ヘーゼル、黒曜石、磁器、ローズクォーツ | グリーン、クリーム、シルバー |
| 価格 | 39,999ルピー/ 349ドル（Bluetooth + WiFi） | 32,999ルピー/299ドル（Bluetooth + WiFi） |
Pixel Watch 3 対 Galaxy Watch 7: 箱の中身
Pixel Watch 3 と Galaxy Watch 7 は、必要なものだけが入った長方形の箱に入って届きます。つまり、スマートウォッチ、シリコンバンド、USB-C 充電ケーブル、クイックスタートガイドが付属します。ただし、Google は Watch 3 にさらに長いストラップも同梱しています。
Pixel Watch 3 対 Galaxy Watch 7: 構造とデザイン
GoogleとSamsungはどちらも以前のモデルと同じデザイン言語を貫いている。しかし、GoogleはWatch 3でベゼルを16%細くし、今回は45mmのモデルを新たに追加するなど、いくつかの改良を加えた。残りは同じで、 側面にカーブしたガラストップ 時計に没入感とスタイリッシュな外観を提供します。
Pixel には、安っぽい感じのシンプルなシリコンバンドが付属しており、手首が汗をかいたり脂ぎったりしていると、すぐに汚れてしまいます。 サムスンは、より高品質のリブ付き 同じ問題を抱えていないシリコンバンド。青とオレンジのアクセントが時計をすぐに目立たせます。
Watch 7は、アルミニウムのボディが時計の側面を覆い、 サファイアクリスタルがトップを保護 ガラス製。最初はPixel Watchにとても魅力を感じたが、壁にぶつけてその魅力に気づいた瞬間にその魅力は消えた。 偶然の衝突が起こりやすい保護のためにGorilla Glass 5が使用されていますが、それでもGalaxy Watch 7の方がより安全な選択肢だと私は考えています。
安全性について言えば、どちらの時計にも IP68 定格 これにより、ほこりや水から保護されます。そのため、私はためらうことなく、また損傷を心配することなく、ノイダの気まぐれなモンスーン雨の中でどちらかを持ち出すことができました。
Pixel Watchには 回転式クラウン、優れた触感. あまりの感触の良さに、私はよくリューズをいじりたくなる。最近使った項目のボタンはリューズの上部にある。Watch 7は デュアルボタンデザイン上部にオレンジのアクセント、下部に白のアクセントが付いています。Samsung がこのモデルでもクラシック モデルの回転ベゼルを維持してくれたらよかったのにと思います。心拍数センサーは両方の時計の背面にあります。
どちらの時計も重さはほぼ同じなので、重さについて不満はありません。しかし、どちらかを選ぶ必要があるとしたら、より実用的なデザインの Galaxy Watch を選ぶのが当然でしょう。
勝者: ギャラクシーウォッチ7
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7: ディスプレイとスピーカー
ディスプレイについて話す前に、私たちのオフィスには Pixel Watch 3 の 41 mm バージョンと Galaxy Watch 7 の 44 mm バージョンがあることを知っておいてください。そのため、私はそれに基づいて意見を述べますが、両方の時計には別の文字盤オプションが用意されています。
つまり、Pixel Watch 3には 1.2インチ曲面LTPO AMOLED ディスプレイはGalaxy Watch 7に搭載されているが、 1.5インチスーパーAMOLED 画面。先ほども述べたように、Google はベゼルを減らしてディスプレイに光が当たるスペースを増やしました。そして、ベゼルは縁近くまで伸びて輝き、ほぼ全面ガラスの天板がさらに人目を引くものになっています。UI もそれに一役買っており、端の要素がぼやけ始め、まるで何もないところから現れたかのような印象を与えます。これはとても魅力的だと思います。
どちらのディスプレイも60Hzに制限されていますが、Pixel Watch 3のみがLTPOアップグレードを受けています。これにより、常時表示モードまたはバッテリーセーバーモード中に、時計のリフレッシュレートを1Hzに下げることができます。ただし、これはバッテリー寿命に大きなメリットがあるとは思いません。これについては後で説明します。2つの時計を使用した後、どちらも非常にスムーズに感じました。 アニメーションの小さな不具合 あちこちに。
明るさに関しては、どちらの時計も同等で、 2,000ニット 明るさは最高です。スピーカーの品質に関しては、Samsungの方が音量が大きく、音声ピックアップも優れています。一番良い点は、 Spotifyの曲を直接再生する Galaxy Watch のスピーカーから、Apple も今年 Watch シリーズ 10 に採用した機能です。とはいえ、どちらか一方を選ぶとしたら、LTPO は Pixel に明確な優位性を与えます。
勝者: ピクセルウォッチ3
ソフトウェアとパフォーマンス
両方の時計には最新の ウェアOS5だが、サムスンはこれをWear OS for Samsungと呼んでいる。 クアルコム SW5100 Pixel Watch 3とSamsungの自社製 エクシノスW1000 Galaxy Watch 7 の原動力です。Android スマートウォッチに搭載される最高のプロセッサです。
Googleは、Pixel WatchのWearOSで最小限かつ簡潔なアプローチを採用しています。アプリアイコンからメニューオプションまで、すべてがわかりやすくシンプルです。ウォッチフェイスを除いて、残りのUIは非常に基本的で、パステルカラーが一貫しています。対照的に、Galaxy Watchのソフトウェアは One UIの簡略版ぼかし効果と派手なトランジションを備えた巨大でカラフルなアイコンとメニューが目立ちます。
今では、Pixel Watchの方がはるかにスムーズだと感じています。ディスプレイが90Hzかどうか疑問に思うほどです。Samsungが悪いというわけではありません。単にパフォーマンスがアニメーションやトランジションに追いつけず、カクツキが生じるだけです。 Watch 3は触覚も向上、インタラクションがさらに魅力的になります。
サムスンのタッチベゼルで通知を一つ一つスクロールするのはあまり好きではない。しかしサムスンは Wear OS アップデートの 4 年間 これはPixelの 3年 アップデート。これらの特典があっても、私は依然として Pixel の Snappy エクスペリエンスを Samsung よりも好みます。
勝者: ピクセルウォッチ3
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7: 健康とフィットネスのトラック
健康モニタリングのために、両方の時計には加速度計、ジャイロスコープ、心拍数モニター、高度計、コンパス、SpO2 メーターが搭載されています。Pixel は皮膚温度も測定できるため、温度計も搭載されています。一方、Samsung は血圧をモニターする認定を受けています。Google は Fitbit を利用してすべての健康統計を測定していますが、Samsung では同じ目的で独自の健康アプリをダウンロードする必要があります。
これらを踏まえて、これまでの2台の使用感をお伝えします。20分間のジョギングに出かけたところ、 どちらの時計も私の歩数を正確に検知しました私が休憩のために立ち止まると、二人ともトレーニングを一時停止しました。
どちらも消費カロリー、現在の心拍数、距離を積極的に測定しますが、Pixel Watchは壁やランニング中の歩幅も測定します。また、心拍数の上昇に基づいて運動の強度も測定します。これにより、 集中的なセッションの継続時間、自分を追い込みすぎているので休憩を取ることを検討すべきだと伝えます。
その間、私はギャラクシーを発見した Watch 7は自動ワークアウト検出が優れているオフィスから地下鉄の駅に向かう途中、10分間歩いたことを自動的に検出し、最後の10分間の歩数を計算してワークアウトを記録し始めました。これはかなり印象的でした。 ピクセルは気づくのが遅い すると、記録を開始するために、正確なワークアウトを選択するように求められます。ただし、これには過去 10 分間の最後のデータは含まれません。
睡眠トラッキングに関しては、私はいつでもGalaxy Watchを選びます。なぜか、Pixel Watch 7は私が実際よりも起きている時間を表示します。そこで、私の疑念を確かめるために、両方の時計を両手に着けて寝ることにしました。結果は？Galaxy Watchは私が起きていた時間を11分と表示しましたが、Pixelは47分と表示しました。 睡眠追跡には調整が必要。
Pixel では、睡眠と過去のトレーニングセッションに基づいて、その日の身体の準備ができている度合いを示す準備度スコアを作成するのに約 1 週間かかります。対照的に、Galaxy では同じ作業に 1 日しかかかりません。そのため、私のデータだけに基づくと、Pixel Watch 3 よりも Samsung Galaxy Watch 7 を選びます。
勝者: ギャラクシーウォッチ7
バッテリー寿命と充電
正直に言うと、どちらの時計もバッテリー寿命の点では賞を獲得することはないだろう。汗だくになって息切れするかもしれない。私はこれらの時計を常時オンディスプレイを有効にしてのみ使用したが、 一日を通して大変な時間を過ごしました 彼らと一緒に。
Pixel Watch 3以降、GoogleはAODをオンにすると24時間バッテリーが持つと主張しているが、私が使用した限りでは、 約15～16時間 バッテリー残量は10%近く残っています。8月のアップデート前は、Galaxy Watch 7でも同じようなバッテリー寿命でした。しばらく経つと改善されましたが、それほど大きな差はありませんでした。今では ほぼ24時間 しかし、それでもブランドが主張する 30 時間よりは短いです。
Pixel Watchの充電には約 50%まで充電するのに30分 100%充電には1時間かかります。Galaxy Watchも同様の充電速度ですが、適切なワイヤレス充電をサポートしています。一方、 Pixel Watchは依然としてピンに依存している 充電パックに接続します。
勝者: ギャラクシーウォッチ7
Pixel Watch 3 と Galaxy Watch 7: どちらを買うべきでしょうか?
遠回しに言わずに率直に答えましょう。Samsung の Galaxy Watch 7 は、Pixel Watch よりも総合的に優れています。デザインと付属のストラップが気に入っています。Pixel よりも 1 年長くアップデートが受けられます。健康、睡眠追跡、運動検出が正確で、ワイヤレス充電をサポートし、Watch 3 よりも手頃な価格です。
Pixel Watch 3 は、Watch 7 と同じかそれ以下の価格であれば、うまく機能したでしょう。LTPO ディスプレイ、継続的な心拍数検出、新機能の追加だけでは、39,990 ルピー (349 ドル) という価格を正当化するのに十分ではないと思います。しかし、その曲線美が気に入ったら、すべては個人の好み次第です。